Comments on: Spam: het einde is nog niet in zicht http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/01/02/spam-het-einde-is-nog-niet-in-zicht/ Maatschappelijk relevante thema's voor internettend Nederland Mon, 22 Dec 2014 15:54:48 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.5 by: Peter Neuteboom http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/01/02/spam-het-einde-is-nog-niet-in-zicht/#comment-1601 Wed, 13 Jun 2007 13:12:30 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/01/02/spam-het-einde-is-nog-niet-in-zicht/#comment-1601 Ik krijg tegenwoordig meer spam dan reguliere mails en de mails die ik krijg zijn van een beperkte groep vaak bekende afzenders, volgens mij geldt dit voor een groot deel van de internetgebruikers. Dus waarom geen (optionele) black list (als tegenhanger van de green list) ? Per definitie all inkomende mail op de blacklist (spambox). De gebruiker kan dan zelf aangeven of mail van een betreffende provider of afzender naar een greenlist mag. Ik krijg tegenwoordig meer spam dan reguliere mails en de mails die ik krijg zijn van een beperkte groep vaak bekende afzenders, volgens mij geldt dit voor een groot deel van de internetgebruikers. Dus waarom geen (optionele) black list (als tegenhanger van de green list) ? Per definitie all inkomende mail op de blacklist (spambox). De gebruiker kan dan zelf aangeven of mail van een betreffende provider of afzender naar een greenlist mag.

]]>
by: Vincent Schönau http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/01/02/spam-het-einde-is-nog-niet-in-zicht/#comment-166 Thu, 01 Feb 2007 10:17:31 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/01/02/spam-het-einde-is-nog-niet-in-zicht/#comment-166 De internet-gemeenschap definieert spam als 'ongevraagde bulk e-mail'. Er is geen zinvol onderscheid te maken tussen 'zakelijke' adressen en 'particuliere' adressen, omdat e-mail adressen niet als zodanig herkenbaar zijn. Bovendien gelden alle bezwaren tegen spam in dezelfde mate voor adressen die als zakelijk te bestempelen zijn. Er is dan ook geen enkele reden om zakelijke adressen niet te beschermen tegen spam - of dat nu gaat om spam voor valse medicijnen of horloges, of aandelenoplichting of "multi-level-marketing" en piramide-spellen. Dat vindt de wetgever overigens ook; een komende wijziging van de telecomwet gaat spam ook aan zakelijke adressen verbieden. Dat standpunt heeft XS4ALL al jaren (net als de meeste andere providers), ook al lang voor de invoering van het spamverbod in 2004. Meer daarover is te lezen op <a href="http://www.xs4all.nl/veiligheid/spam/" rel="nofollow">de XS4ALL website</a>. Het is een uitgebreid onderwerp op zichzelf. De internet-gemeenschap definieert spam als ‘ongevraagde bulk e-mail’. Er is geen zinvol onderscheid te maken tussen ‘zakelijke’ adressen en ‘particuliere’ adressen, omdat e-mail adressen niet als zodanig herkenbaar zijn.

Bovendien gelden alle bezwaren tegen spam in dezelfde mate voor adressen die als zakelijk te bestempelen zijn.

Er is dan ook geen enkele reden om zakelijke adressen niet te beschermen tegen spam - of dat nu gaat om spam voor valse medicijnen of horloges, of aandelenoplichting of “multi-level-marketing” en piramide-spellen. Dat vindt de wetgever overigens ook; een komende wijziging van de telecomwet gaat spam ook aan zakelijke adressen verbieden.

Dat standpunt heeft XS4ALL al jaren (net als de meeste andere providers), ook al lang voor de invoering van het spamverbod in 2004. Meer daarover is te lezen op de XS4ALL website. Het is een uitgebreid onderwerp op zichzelf.

]]>
by: Ray http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/01/02/spam-het-einde-is-nog-niet-in-zicht/#comment-165 Wed, 31 Jan 2007 18:10:23 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/01/02/spam-het-einde-is-nog-niet-in-zicht/#comment-165 @Vincent, in de anti-spam wet van 2004 zijn er richtlijnen opgesteld voor ongevraagde emails naar particulieren. Het versturen van dit soort mails naar zakelijke adressen is dus bij wet toegestaan. Waarom wijkt xs4all hier vanaf in haar algemene voorwaarden? Het is heel gebruikelijk om zakelijke adressen voor mailing doeleinden, hetzij per post hetzij per email, aan te schaffen (www.adhocdata.nl). Wat xs4all betreft mag ik naar die adressen wel een brief of aanbieding per post versturen maar niet per email. Ik vind het merkwaardig dat TNT rustig alles verstuurd wat ik aanbied maar dat xs4all bepaalt dat ik dat niet in bulk mag doen. Ray @Vincent,

in de anti-spam wet van 2004 zijn er richtlijnen opgesteld voor ongevraagde emails naar particulieren. Het versturen van dit soort mails naar zakelijke adressen is dus bij wet toegestaan. Waarom wijkt xs4all hier vanaf in haar algemene voorwaarden?

Het is heel gebruikelijk om zakelijke adressen voor mailing doeleinden, hetzij per post hetzij per email, aan te schaffen (www.adhocdata.nl). Wat xs4all betreft mag ik naar die adressen wel een brief of aanbieding per post versturen maar niet per email. Ik vind het merkwaardig dat TNT rustig alles verstuurd wat ik aanbied maar dat xs4all bepaalt dat ik dat niet in bulk mag doen.

Ray

]]>
by: DWizzy http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/01/02/spam-het-einde-is-nog-niet-in-zicht/#comment-150 Fri, 26 Jan 2007 09:00:12 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/01/02/spam-het-einde-is-nog-niet-in-zicht/#comment-150 het schijnt nu al weer mee te vallen, de afgelopen weken werd een groter percentage spam door de xs4all filters gevangen. Vooral het opvangen van plaatjesspam lijkt al weer beter te gaan :) het schijnt nu al weer mee te vallen, de afgelopen weken werd een groter percentage spam door de xs4all filters gevangen. Vooral het opvangen van plaatjesspam lijkt al weer beter te gaan :)

]]>
by: Henk http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/01/02/spam-het-einde-is-nog-niet-in-zicht/#comment-129 Sat, 20 Jan 2007 22:49:33 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/01/02/spam-het-einde-is-nog-niet-in-zicht/#comment-129 @Alvara Wat jij ziet is de brief die in de envelop zit. Op de envelop staat jouw adres. Dat er een brief in zit die aan iemand anders gesteld is, is volkome normaal. Ook bij gewone post krijgen mensen wel eens een afschrift van een brief aan een ander. Het afvangen is niet mogelijk omdat dat het Bcc gebruik onmogelijk zou maken. @Alvara
Wat jij ziet is de brief die in de envelop zit. Op de envelop staat jouw
adres. Dat er een brief in zit die aan iemand anders gesteld is, is volkome normaal. Ook bij gewone post krijgen mensen wel eens
een afschrift van een brief aan een ander.

Het afvangen is niet mogelijk omdat dat het Bcc gebruik onmogelijk zou maken.

]]>
by: Alvara http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/01/02/spam-het-einde-is-nog-niet-in-zicht/#comment-124 Thu, 18 Jan 2007 12:22:32 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/01/02/spam-het-einde-is-nog-niet-in-zicht/#comment-124 Ook ik krijg meer spam in mijn inbox dan in de spammap. Maar in beide gevallen krijg ik mail, die niet voor mij bestemd is: de geadresseerden hebben een volkomen andere achternaam dan ik, maar "toevallig" dezelfde voorletters. M.a.w.: ik krijg post, die voor iemand anders bestemd is en dus verkeerd is bezorgd. Kan dit niet worden afgevangen? Ook ik krijg meer spam in mijn inbox dan in de spammap. Maar in beide gevallen krijg ik mail, die niet voor mij bestemd is: de geadresseerden hebben een volkomen andere achternaam dan ik, maar “toevallig” dezelfde voorletters. M.a.w.: ik krijg post, die voor iemand anders bestemd is en dus verkeerd is bezorgd. Kan dit niet worden afgevangen?

]]>
by: Vincent Schönau http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/01/02/spam-het-einde-is-nog-niet-in-zicht/#comment-114 Mon, 15 Jan 2007 18:33:42 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/01/02/spam-het-einde-is-nog-niet-in-zicht/#comment-114 @Robert: je voorbeeld illustreert nu juist precies wat ik met die regel bedoel: het grootste deel van de spam die je zou krijgen zonder filters is gewoon 'aan de poort' tegengehouden. Dat is het lichtblauwe vlak in 't grafiekje. Het deel dat overblijft is veel moeilijker te filteren, en daar zijn de kansen op onterecht filteren het hoogst. Misschien dat Robert en andere XS4ALL-gebruikers tevredener zouden zijn over onze spamfilters als we die mail wel in de spambox zetten? De werkelijke hoeveelheid zou dan zichtbaarder worden. We proberen dat te vermijden, omdat ook in de spambox gezette spam nog doorgeploegd moet worden op eventuele false-positives. Op die manier is de overlast dus feitelijk veel minder beperkt. @Robert: je voorbeeld illustreert nu juist precies wat ik met die regel bedoel: het grootste deel van de spam die je zou krijgen zonder filters is gewoon ‘aan de poort’ tegengehouden. Dat is het lichtblauwe vlak in ‘t grafiekje.

Het deel dat overblijft is veel moeilijker te filteren, en daar zijn de kansen op onterecht filteren het hoogst. Misschien dat Robert en andere XS4ALL-gebruikers tevredener zouden zijn over onze spamfilters als we die mail wel in de spambox zetten? De werkelijke hoeveelheid zou dan zichtbaarder worden.

We proberen dat te vermijden, omdat ook in de spambox gezette spam nog doorgeploegd moet worden op eventuele false-positives. Op die manier is de overlast dus feitelijk veel minder beperkt.

]]>
by: Robert http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/01/02/spam-het-einde-is-nog-niet-in-zicht/#comment-113 Mon, 15 Jan 2007 17:50:12 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/01/02/spam-het-einde-is-nog-niet-in-zicht/#comment-113 Die 80-20 regel geloof ik niet in, als ik kijk naar mijn situatie, krijg ik bij XS4ALL in drie dagen tijd 10 spamberichten in mijn inbox en 3 in mijn spambox.... Die 80-20 regel geloof ik niet in, als ik kijk naar mijn situatie, krijg ik bij XS4ALL in drie dagen tijd 10 spamberichten in mijn inbox en 3 in mijn spambox….

]]>
by: Vincent Schönau http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/01/02/spam-het-einde-is-nog-niet-in-zicht/#comment-99 Thu, 11 Jan 2007 16:14:30 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/01/02/spam-het-einde-is-nog-niet-in-zicht/#comment-99 Er is wel een afname, dat klopt; ik heb helaas geen grafiekje dat dat duidelijk laat zien. Die afname brengt het totale volume terug tot het niveau van eind november; ik ben er wel van overtuigd dat het een tijdelijke 'dip' zal blijken te zijn, en we over een paar weken weer op record-volumes zullen zitten. Er is wel een afname, dat klopt; ik heb helaas geen grafiekje dat dat duidelijk laat zien.

Die afname brengt het totale volume terug tot het niveau van eind november; ik ben er wel van overtuigd dat het een tijdelijke ‘dip’ zal blijken te zijn, en we over een paar weken weer op record-volumes zullen zitten.

]]>
by: Mark http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/01/02/spam-het-einde-is-nog-niet-in-zicht/#comment-91 Thu, 11 Jan 2007 12:59:40 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/01/02/spam-het-einde-is-nog-niet-in-zicht/#comment-91 Verzoekje aan xs4all: Zijn er ook al grafieken beschikbaar die de overgang naar 2007 laten zien? Ik ben wel benieuwd of die zogenaamde afname in spam van 30% dan ook bij xs4all zichtbaar is.... Verzoekje aan xs4all: Zijn er ook al grafieken beschikbaar die de overgang naar 2007 laten zien? Ik ben wel benieuwd of die zogenaamde afname in spam van 30% dan ook bij xs4all zichtbaar is….

]]>