Comments on: Misbruik in First Life http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/02/28/misbruik-in-first-life/ Maatschappelijk relevante thema's voor internettend Nederland Mon, 22 Dec 2014 15:55:07 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.5 by: Paul http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/02/28/misbruik-in-first-life/#comment-4142 Sun, 09 Sep 2007 15:18:58 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/02/28/misbruik-in-first-life/#comment-4142 Ik wist het al toen in 1989 de tv in commerciele handen kwam, net als in Amerika is nu ook voor ons de tijd gekomen waarin massa-hysterie geleid door sensationalistische berichtgevers ons klimaat zou zou gaan verzieken dat politici zich genoodszaakt zagen om tegen beter weten in mee te gaan doen. Ze willen immers de stemmetjes van die mensen, ongeacht wat. Om die reden heb ik nauwelijks nog hoop voor onze toekomst, we zullen steeds verder wegglijden in wetgeving die tegemoet komt aan het "gesunde Volksempfinden". Het feit dat de EU ons verplicht om de media voor commercie te lijven misbruiken zorgt ervoor dat we steeds meer van onze persoonlijke vrijheid zullen verliezen. Of het nu gaat om spelletjes die we op internet spelen, email (ooit van briefgeheim gehoord?) of allerlei andere inbreuken op onze vrijheid ter wille van dogma's of vermeende gevaren van buitenaf. Ik ben erg blij dat ik niet meer zo heel jong ben, want ik vrees het ergste voor de toekomst. Vroeger kon je nog spelen met de gedachte om te emigreren als het hier te erg werd, maar ik denk dat de huidige hypes zo'n beetje wereldwijd zijn, en dus onontkoombaar. Misschien een goede tijd om George Orwell's boek "1984" nog eens te lezen. Ik wist het al toen in 1989 de tv in commerciele handen kwam, net als in Amerika is nu ook voor ons de tijd gekomen waarin massa-hysterie geleid door sensationalistische berichtgevers ons klimaat zou zou gaan verzieken dat politici zich genoodszaakt zagen om tegen beter weten in mee te gaan doen. Ze willen immers de stemmetjes van die mensen, ongeacht wat. Om die reden heb ik nauwelijks nog hoop voor onze toekomst, we zullen steeds verder wegglijden in wetgeving die tegemoet komt aan het “gesunde Volksempfinden”. Het feit dat de EU ons verplicht om de media voor commercie te lijven misbruiken zorgt ervoor dat we steeds meer van onze persoonlijke vrijheid zullen verliezen. Of het nu gaat om spelletjes die we op internet spelen, email (ooit van briefgeheim gehoord?) of allerlei andere inbreuken op onze vrijheid ter wille van dogma’s of vermeende gevaren van buitenaf. Ik ben erg blij dat ik niet meer zo heel jong ben, want ik vrees het ergste voor de toekomst. Vroeger kon je nog spelen met de gedachte om te emigreren als het hier te erg werd, maar ik denk dat de huidige hypes zo’n beetje wereldwijd zijn, en dus onontkoombaar. Misschien een goede tijd om George Orwell’s boek “1984″ nog eens te lezen.

]]>
by: mories http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/02/28/misbruik-in-first-life/#comment-2287 Wed, 04 Jul 2007 16:39:05 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/02/28/misbruik-in-first-life/#comment-2287 Ik vind kinderporno verschrikkelijk en ik sta vierkant achter een verbod op het maken ervan. Het bezit verbieden vind ik infantiel. Het verbieden van kinderporno is als een emmertje water in een bosbrand werpen. Internet is nou eenmaal iets anders dan drukwerk. Iets dat eenmaal op internet is geplaatst, kan een week later wel een miljoen keer gedownload of gekopieerd zijn. Vandaar dat ik ervoor pleit dat het maken met alle middelen bestreden wordt, althans de kinderporno waarbij echte kinderen worden misbruikt. In plaats van dat er wordt geïnvesteerd in kijkmijnoumaatregelen zoals UPC nu doet. Ik vind de opmerking van Karin Spaink wel interessant en tegelijk ook zo logisch: het bekijken van kinderporno leidt waarschijnlijk niet tot kindermisbruik. Stel dat dat wel zo was, dan zou niemand meer veilig zijn. Wij hetero- en homomensen kijken toch ook wel eens naar porno op internet, of ben ik echt de enige? Ik vind kinderporno verschrikkelijk en ik sta vierkant achter een verbod op het maken ervan. Het bezit verbieden vind ik infantiel. Het verbieden van kinderporno is als een emmertje water in een bosbrand werpen. Internet is nou eenmaal iets anders dan drukwerk. Iets dat eenmaal op internet is geplaatst, kan een week later wel een miljoen keer gedownload of gekopieerd zijn. Vandaar dat ik ervoor pleit dat het maken met alle middelen bestreden wordt, althans de kinderporno waarbij echte kinderen worden misbruikt. In plaats van dat er wordt geïnvesteerd in kijkmijnoumaatregelen zoals UPC nu doet. Ik vind de opmerking van Karin Spaink wel interessant en tegelijk ook zo logisch: het bekijken van kinderporno leidt waarschijnlijk niet tot kindermisbruik. Stel dat dat wel zo was, dan zou niemand meer veilig zijn. Wij hetero- en homomensen kijken toch ook wel eens naar porno op internet, of ben ik echt de enige?

]]>
by: M http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/02/28/misbruik-in-first-life/#comment-525 Fri, 09 Mar 2007 11:35:48 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/02/28/misbruik-in-first-life/#comment-525 Ha Marco, Mooi verwoord. Open mind en tolerantie, maar dan gedreven door common sense en hogere waarden. Men wil in deze moderne, individualistische maatschappij, in zijn gedrevenheid om de, oh zo hard vrijgevochten vrijheden, wel eens het common sense laten varen en doorschieten in extreem polemiek om tolerantie en "moet-kunnen" mentaliteit te verdedigen. Nou goed, zolang het bij de polemiek blijft is er nog hoop voor verbetering. Figuren zoals Wilders, maar ook mensen uit de linkse vleugel, maken misbruik van deze doorgeschoten discussie om bij het volk deze om te zetten naar haat en agressie. En helaas, volgt nog steeds de meerderheid van het volk de politici, media en andere stemmingmakers als een gehypnotiseerde schaapskudde. Ha Marco,

Mooi verwoord. Open mind en tolerantie, maar dan gedreven door common sense en hogere waarden. Men wil in deze moderne, individualistische maatschappij, in zijn gedrevenheid om de, oh zo hard vrijgevochten vrijheden, wel eens het common sense laten varen en doorschieten in extreem polemiek om tolerantie en “moet-kunnen” mentaliteit te verdedigen.

Nou goed, zolang het bij de polemiek blijft is er nog hoop voor verbetering. Figuren zoals Wilders, maar ook mensen uit de linkse vleugel, maken misbruik van deze doorgeschoten discussie om bij het volk deze om te zetten naar haat en agressie. En helaas, volgt nog steeds de meerderheid van het volk de politici, media en andere stemmingmakers als een gehypnotiseerde schaapskudde.

]]>
by: Marco Rinkel http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/02/28/misbruik-in-first-life/#comment-522 Fri, 09 Mar 2007 08:49:29 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/02/28/misbruik-in-first-life/#comment-522 Er lopen heel wat mensen rond in 'First Life' met mogelijk ongezonde fantasieën. In het dagelijks leven is er een bepaalde vorm van sociale controle (en conditionering). We kunnen zien dat dat niet altijd even goed loopt. Dan loopt het OM weer achter de feiten aan. In Second Life wordt de 'wereld' juist geschapen met de collectieve fantasie. Voor verreweg de grootste groep mensen is dat een leuk experiment. Ik hoorde dat zelfs Randstad Uitzendbureau er een vestiging heeft geopend uit educatieve en exploratieve motieven, en dat diverse fabrikanten in de virtuele wereld die Second Life is marketing onderzoeken doen. Ook schijnt er flink serieus vergaderd te worden om commercieel vlak omdat het mogelijk net zo efficient is als een reguliere pluritelefoon- danwel videoverbinding. Heel leuk allemaal. Bovendien kun je daar zo je schaamlippen aanpassen als je denkt dat dat mooier is, of minder ziek. Hier komen we al op het randje van de gezondheid van Second Life. Er zijn mensen die psychologische deficienties hebben die mogelijk gebaat zijn bij een virtueel zelfbeeld want als ze daar plezier aan beleven en zelfvertrouwen van krijgen is dat behoorlijk compenserend voor hun al dan niet erg reële problematieken. Maar er kunnen op termijn een aantal pathologische verschijnselen plaatsvinden, namelijk dat men gaat vluchten in Second Life, maw 'First Life' steeds meer de rug toe gaat keren. Ook is het mogelijk dat geexploreerde fantasieën (flink opgepookt en door en door beoefend in Second Life) terugsijpelen op al dan niet psychopathische wijze in 'First Life'. Als je je perversiteiten 'gewoon' kan botvieren dan raak je verder van huis dunkt me. En hoe meer gekken (ik heb het hier natuurlijk niet over kunstenaars) zich kunnen ontwikkelen hoe gevaarlijker 'First Life' wordt. Dadelijk moeten 'First Livers' verplicht in de krankzinnige wereld van Second Life rondspoken om nog een touw vast te knopen aan de medemens. Dus het is helemaal niet erg dat er aandacht wordt besteed aan perversiteiten (en waar ligt de grens dan?) in Second Life. Zoals dat gaat zal er wel een organisch groeiende remedie aan het ontstaan zijn, maar dat is puur werk, en zal dan ook met gewone ipv Lindon Dollars moeten worden vergoed. Mogelijk is dit soort van politiewerk in Second Life nog een meer ongezonde bezigheid voor je psyche dan de 'First Life' counterpart al is. Die twee politieagenten in Enschede zetten het ook op een lopen toen die semi rationeel handelende (ff onderzoek afwachten) TBS-delinquent ook in zijn ogen de verkeerde mensen doodschoot. Willen wij doden zien vallen? Als Geert Wilders nou eens een sekte in Second Life gaat oprichten, dan kunnen we hem met al onze Lindon Dollar en hackmacht volkomen naar zijn eigen fantasiewereld verbannen. In 'First Life' zouden we dan meteen Tjiibbe Joustra aan onze broek krijgen vrees ik. Er zitten ook voordelen aan Second Life, alleen een minoriteit weet ook alles steeds weer te verpesten voor iedereen. Er lopen heel wat mensen rond in ‘First Life’ met mogelijk ongezonde fantasieën. In het dagelijks leven is er een bepaalde vorm van sociale controle (en conditionering). We kunnen zien dat dat niet altijd even goed loopt. Dan loopt het OM weer achter de feiten aan.
In Second Life wordt de ‘wereld’ juist geschapen met de collectieve fantasie. Voor verreweg de grootste groep mensen is dat een leuk experiment. Ik hoorde dat zelfs Randstad Uitzendbureau er een vestiging heeft geopend uit educatieve en exploratieve motieven, en dat diverse fabrikanten in de virtuele wereld die Second Life is marketing onderzoeken doen. Ook schijnt er flink serieus vergaderd te worden om commercieel vlak omdat het mogelijk net zo efficient is als een reguliere pluritelefoon- danwel videoverbinding. Heel leuk allemaal. Bovendien kun je daar zo je schaamlippen aanpassen als je denkt dat dat mooier is, of minder ziek.

Hier komen we al op het randje van de gezondheid van Second Life. Er zijn mensen die psychologische deficienties hebben die mogelijk gebaat zijn bij een virtueel zelfbeeld want als ze daar plezier aan beleven en zelfvertrouwen van krijgen is dat behoorlijk compenserend voor hun al dan niet erg reële problematieken. Maar er kunnen op termijn een aantal pathologische verschijnselen plaatsvinden, namelijk dat men gaat vluchten in Second Life, maw ‘First Life’ steeds meer de rug toe gaat keren. Ook is het mogelijk dat geexploreerde fantasieën (flink opgepookt en door en door beoefend in Second Life) terugsijpelen op al dan niet psychopathische wijze in ‘First Life’. Als je je perversiteiten ‘gewoon’ kan botvieren dan raak je verder van huis dunkt me. En hoe meer gekken (ik heb het hier natuurlijk niet over kunstenaars) zich kunnen ontwikkelen hoe gevaarlijker ‘First Life’ wordt. Dadelijk moeten ‘First Livers’ verplicht in de krankzinnige wereld van Second Life rondspoken om nog een touw vast te knopen aan de medemens.

Dus het is helemaal niet erg dat er aandacht wordt besteed aan perversiteiten (en waar ligt de grens dan?) in Second Life. Zoals dat gaat zal er wel een organisch groeiende remedie aan het ontstaan zijn, maar dat is puur werk, en zal dan ook met gewone ipv Lindon Dollars moeten worden vergoed. Mogelijk is dit soort van politiewerk in Second Life nog een meer ongezonde bezigheid voor je psyche dan de ‘First Life’ counterpart al is. Die twee politieagenten in Enschede zetten het ook op een lopen toen die semi rationeel handelende (ff onderzoek afwachten) TBS-delinquent ook in zijn ogen de verkeerde mensen doodschoot. Willen wij doden zien vallen?

Als Geert Wilders nou eens een sekte in Second Life gaat oprichten, dan kunnen we hem met al onze Lindon Dollar en hackmacht volkomen naar zijn eigen fantasiewereld verbannen. In ‘First Life’ zouden we dan meteen Tjiibbe Joustra aan onze broek krijgen vrees ik. Er zitten ook voordelen aan Second Life, alleen een minoriteit weet ook alles steeds weer te verpesten voor iedereen.

]]>
by: Monique http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/02/28/misbruik-in-first-life/#comment-487 Tue, 06 Mar 2007 11:56:10 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/02/28/misbruik-in-first-life/#comment-487 Alles begint met een gedachte, denken is een creatie wat zeker wel een bestaan heeft ook al kan de wetenschap dit niet bewijzen cq tastbaar maken. Los van andere misstanden die nog veel erger zijn, en heeft zeker naar mijn mening wel gevolgen. Alles begint met een gedachte, denken is een creatie wat zeker wel een bestaan heeft ook al kan de wetenschap dit niet bewijzen cq tastbaar maken. Los van andere misstanden die nog veel erger zijn, en heeft zeker naar mijn mening wel gevolgen.

]]>
by: Wim http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/02/28/misbruik-in-first-life/#comment-460 Mon, 05 Mar 2007 01:03:27 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/02/28/misbruik-in-first-life/#comment-460 De jaren 90 Carmageddon. Het computerspel waar schande over werd gesproken door wetenschappers en opvoeddeskundigen. Het zou kinderen aanzetten tot agressie en ze zouden een vertekend beeld krijgen van de realiteit. Met een auto zoveel mogelijk voetgangers doodrijden voor punten klinkt inderdaad gruwelijk, vol haat en respectloos. Het spel moest verboden worden vonden de critici. Toch maar even zelf dat spel gespeeld. Het bleek één groot hilarisch circus te zijn met humor a la Tom and Jerry en absurdisme van Monty Python. Een enorme bokshandschoen van 2 meter doorsnee aan een uitrekbare lampenschaar onder je motorkap hebben om andere weggebruikers een gigantische optater te geven die daarmee letterlijk met hun auto 50 meter door de lucht vliegen is niks anders dan hilarisch, en een klassieker in zijn soort die al aan het begin van de cartoon terug te vinden is. Nooit heb ik één enkel woord gehoord van deze critici in de Nederlandse en buitenlandse pers over de humor van dit spel. Het leek er meer op alsof angst de fictie van het spel ging filteren tot realiteit met al dat commentaar. Angst dat kinderen ook nog eens gaan geloven in een Tom die maar één maniakale gedachte heeft; Jerry DOOD! ........ 2007 Ik hoor weer dezelfde critici die ontwakend uit een lange virtuele winterslaap de discussie over dit nieuwe computerspel weer laten oplaaien tot de hoogste alarmfase. Dit keer geen vagevuur maar het woord kinderporno. Critici gevuld met onheilsvoorspellingen en waarschuwingen voor het nieuwe . Als de schietkast waarin je zoveel mogelijk mechanische bewegende eendjes moet neerschieten nu uitgevonden zou worden, zouden deze critici een brandstapel van ze willen maken. "Denk eens wat er met onze eendjes in het park zou kunnen gebeuren" roepen ze. Om hun angstzaaierij en belemmering maak ik mij meer druk dan 2 personen die elkaar opzoeken in een virtuele wereld om niet de realiteit te beoefenen maar zelf fictie te creëren en te beleven . Over de smaak van de fictie valt te twisten, net zoals in boeken of in films. Maar deze critici willen de geest van creatie of kunst belemmeren. En dat motte we nie hebbe De jaren 90
Carmageddon.
Het computerspel waar schande over werd gesproken door wetenschappers en opvoeddeskundigen. Het zou kinderen aanzetten tot agressie en ze zouden een vertekend beeld krijgen van de realiteit. Met een auto zoveel mogelijk voetgangers doodrijden voor punten klinkt inderdaad gruwelijk, vol haat en respectloos.
Het spel moest verboden worden vonden de critici.

Toch maar even zelf dat spel gespeeld.
Het bleek één groot hilarisch circus te zijn met humor a la Tom and Jerry en absurdisme van Monty Python.
Een enorme bokshandschoen van 2 meter doorsnee aan een uitrekbare lampenschaar onder je motorkap hebben om andere weggebruikers een gigantische optater te geven die daarmee letterlijk met hun auto 50 meter door de lucht vliegen is niks anders dan hilarisch, en een klassieker in zijn soort die al aan het begin van de cartoon terug te vinden is.

Nooit heb ik één enkel woord gehoord van deze critici in de Nederlandse en buitenlandse pers over de humor van dit spel.
Het leek er meer op alsof angst de fictie van het spel ging filteren tot realiteit met al dat commentaar.
Angst dat kinderen ook nog eens gaan geloven in een Tom die maar één maniakale gedachte heeft; Jerry DOOD!
……..

2007
Ik hoor weer dezelfde critici die ontwakend uit een lange virtuele winterslaap de discussie over dit nieuwe computerspel weer laten oplaaien tot de hoogste alarmfase.
Dit keer geen vagevuur maar het woord kinderporno. Critici gevuld met onheilsvoorspellingen en waarschuwingen voor het nieuwe . Als de schietkast waarin je zoveel mogelijk mechanische bewegende eendjes moet neerschieten nu uitgevonden zou worden, zouden deze
critici een brandstapel van ze willen maken. “Denk eens wat er met onze eendjes in het park zou kunnen gebeuren” roepen ze.

Om hun angstzaaierij en belemmering maak ik mij meer druk dan 2 personen die elkaar opzoeken in een virtuele wereld om niet de realiteit te beoefenen maar zelf fictie te creëren en te beleven .
Over de smaak van de fictie valt te twisten, net zoals in boeken of in films.
Maar deze critici willen de geest van creatie of kunst belemmeren.
En dat motte we nie hebbe

]]>
by: Martijn http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/02/28/misbruik-in-first-life/#comment-458 Sun, 04 Mar 2007 21:14:47 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/02/28/misbruik-in-first-life/#comment-458 Kan iemand mij vertellen welk deel binnen de definitie kinderporno gaat over avatars? Is het dierenmishandeling als je over een geanimeerde zwaan heen loopt in SL? Ik begrijp deze hele discussie niet en ben het er mee eens, dat de hele discussie alleen maar etalage-politiek en stemmingmakerij dient. Kinderporno bestrijden? Prima! Dierenmishandeling voorkomen? Uitstekend. Maar klagen over volwassenen die een op een kind gelijkende avatar hebben en die avatar seksuele handelingen laten veinzen. Oh wacht, het ging om de ander, de "misbruiker". Denkt er iemand werkelijk, dat een minderjarige als kind geportretteerd wil worden in SL? Nou, ik niet. Kan iemand mij vertellen welk deel binnen de definitie kinderporno gaat over avatars? Is het dierenmishandeling als je over een geanimeerde zwaan heen loopt in SL? Ik begrijp deze hele discussie niet en ben het er mee eens, dat de hele discussie alleen maar etalage-politiek en stemmingmakerij dient. Kinderporno bestrijden? Prima! Dierenmishandeling voorkomen? Uitstekend. Maar klagen over volwassenen die een op een kind gelijkende avatar hebben en die avatar seksuele handelingen laten veinzen. Oh wacht, het ging om de ander, de “misbruiker”. Denkt er iemand werkelijk, dat een minderjarige als kind geportretteerd wil worden in SL? Nou, ik niet.

]]>
by: Ron http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/02/28/misbruik-in-first-life/#comment-443 Sun, 04 Mar 2007 04:05:11 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/02/28/misbruik-in-first-life/#comment-443 Ik begrijp niet waarom dit moet. Kinderporno ligt heel gevoelig bij heel veel mensen, dus waarom dit fenomeen dan in second life presenteren? Taboe doorbreken? Veel taboe doorbrekende discussies dienen een goede zaak, ja, echter deze discussie doet alleen maar kwaad. Telkens is er weer in het nieuws dat kinderen misbruikt en/of vermoord cq. vermist worden. Het is te walgelijk om een 'luchtige' discussie te houden over dit soort onderwerpen. En nu waag ik het te stellen dat degene die in second life als kind sex heeft of met een kind sex heeft, deze fantasie ook in het echte leven zal hebben. Misschien dient SL dan toch een doel. Traceer allen die zich met kinderporno in SL bezigen en ga hun persoonlijke dingen na! Ik begrijp niet waarom dit moet. Kinderporno ligt heel gevoelig bij heel veel mensen, dus waarom dit fenomeen dan in second life presenteren?
Taboe doorbreken? Veel taboe doorbrekende discussies dienen een goede zaak, ja, echter deze discussie doet alleen maar kwaad. Telkens is er weer in het nieuws dat kinderen misbruikt en/of vermoord cq. vermist worden. Het is te walgelijk om een ‘luchtige’ discussie te houden over dit soort onderwerpen.
En nu waag ik het te stellen dat degene die in second life als kind sex heeft of met een kind sex heeft, deze fantasie ook in het echte leven zal hebben. Misschien dient SL dan toch een doel. Traceer allen die zich met kinderporno in SL bezigen en ga hun persoonlijke dingen na!

]]>
by: Albert Kok http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/02/28/misbruik-in-first-life/#comment-424 Fri, 02 Mar 2007 18:20:36 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/02/28/misbruik-in-first-life/#comment-424 Ik zelf ook, een erg goed onderbouwde opmerking was het niet, maar wel leuk om te zeggen, haha. ;) Albert Ik zelf ook, een erg goed onderbouwde opmerking was het niet, maar wel leuk om te zeggen, haha. ;)

Albert

]]>
by: 2e Leven http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/02/28/misbruik-in-first-life/#comment-421 Fri, 02 Mar 2007 15:54:00 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/02/28/misbruik-in-first-life/#comment-421 Albert Kok schreef: "Als je ergens heenloopt moet je eerst een tijd blijven staan voordat het er niet meer uitziet alsof de graphics door een virtueel riool je computer in wordt gescheten." Dat is een nogal subjectieve ervaring. Want het hangt er enorm veel er van af waar in Second Life je bent, welke sim. En ook hoe druk het er is en hoeveel scripts er draaien enzo. Ook hangt veel af van je eigen computersysteem (snelheid grafische kaart vooral) en internet verbinding. Ik denk dat SL beter met het WWW vergeleken kan worden dan met bestaande computerspellen. Daarnaast vind ik dat men Second Life nauwelijks kan beoordelen met "even uitproberen". Dat is net zoiets als mensen die tien jaar geleden het WWW "even uitprobeerden" en dan meteen conlusies trokken als "gaat helemaal nergens over" Albert Kok schreef : "Als men zonodig sociale contacten wil en een leven wil opbouwen, dan kun je toch veel beter gewoon in het echt de straat op gaan in plaats van binnen weg te gaan zitten rotten achter een computer?" Ik moet steeds erg lachen als ik dit soort reacties tegen kom over Second Life OP INTERNET. :-D Albert Kok schreef: “Als je ergens heenloopt moet je eerst een tijd blijven staan voordat het er niet meer uitziet alsof de graphics door een virtueel riool je computer in wordt gescheten.”

Dat is een nogal subjectieve ervaring. Want het hangt er enorm veel er van af waar in Second Life je bent, welke sim. En ook hoe druk het er is en hoeveel scripts er draaien enzo. Ook hangt veel af van je eigen computersysteem (snelheid grafische kaart vooral) en internet verbinding. Ik denk dat SL beter met het WWW vergeleken kan worden dan met bestaande computerspellen.

Daarnaast vind ik dat men Second Life nauwelijks kan beoordelen met “even uitproberen”. Dat is net zoiets als mensen die tien jaar geleden het WWW “even uitprobeerden” en dan meteen conlusies trokken als “gaat helemaal nergens over”

Albert Kok schreef : “Als men zonodig sociale contacten wil en een leven wil opbouwen, dan kun je toch veel beter gewoon in het echt de straat op gaan in plaats van binnen weg te gaan zitten rotten achter een computer?”

Ik moet steeds erg lachen als ik dit soort reacties tegen kom over Second Life OP INTERNET.
:-D

]]>