Yahoo medeplichtig aan marteling?

Door Niels Huijbregts, 19 April 2007

De Chinese dissident Wang Xiaoning heeft Yahoo voor het Amerikaanse Federale gerecht gedaagd wegens medeplichtigheid aan marteling. Dat meldt CNet.

Wang zit in de gevangenis wegens het uiten van kritiek op de regering via internet. Hij schreef anoniem stukken op Yahoo Groups waarin hij opriep tot democratisering van het politieke bestel van China. Chinese opsporingsdiensten vroegen Yahoo, te helpen bij de opsporing van de anonieme schrijver. Wang werd opgepakt en ernstig mishandeld, waarna hij werd veroordeeld tot 10 jaar cel.

Wang stelt dat Yahoo medeplichtig is omdat het bedrijf op verzoek van de Chinese regering heeft meegewerkt aan zijn opsporing en die van andere kritische Chinezen. Hij hoopt Yahoo te bewegen, niet meer samen te werken met de ondemocratische Chinese overheid.

OPTA zoekt werkgelegenheid

Door Simon Hania, 19 April 2007

OPTA heeft op 17 april een rapport laten verschijnen over internetveiligheid. Dit naar aanleiding van een artikel in de Telecomwet die aanbieders een zorgplicht geeft voor de veilgheid van hun diensten. Daarbij wordt hen opgelegd “passende maatregelen” te nemen. Inhoudelijk is er met het rapport niet zoveel mis, vind ik. Da’s niet vreemd, ik heb er inhoudelijk aan bijgedragen.
OPTA heeft er ook een publieke brief aan alle ISP’s bij gedaan. Daarin wordt andere aanbieders gevraagd wat zij er van vinden. “Consultatie van de markt” heet dat. Keurig. Maar OPTA gaat verder: op basis van het rapport stelt zij voor om een aantal basismaatregelen verplicht te gaan stellen en daar toezicht op te gaan houden.

En daar nu gaan ze wat mij betreft te ver.

In de eerste plaats omdat OPTA de regels alleen van toepassing kan laten zijn op aanbieders van telecommunicatiediensten in Nederland. Want verder strekken de bevoegdheden van OPTA niet. En inhoudelijk is dat niet heel effectief. De bron van de meeste onveiligheid op internet zit namelijk helemaal niet bij de ISP. Die zit in het buitenland, bij buitenlandse serviceproviders, bij buitenlandse softwareleveranciers en bij buitenlandse gebruikers. Maar ook bij de Nederlandse overheid zelf die bijvoorbeeld burgers vertelt dat ze hun DigID prima kunnen delen. Of bij webwinkels die hun technische veiligheid niet op orde hebben en klantgegevens laten weglekken. Je zet dus Nederlandse bedrijven op een achterstand ten op zichte van aanbieders, die vanuit het buitenland Nederlandse klanten bedienen, met maatregelen die eigenlijk alleen effectief zijn als die anderen er juist wel bij betrekt.

Maar waarom ik vooral tegen deze regelzucht ben, is omdat de maatregelen zodanig standaard zijn, dat ze allang door elke welopererende ISP in Nederland genomen zijn. En met de huidige consolidatiegolf in de markt zijn er alleen nog maar weloperende ISPs. We gaan dus nu een reguleringcircus optuigen voor iets dat er al is. Da’s nodeloos ambtenaren aan het werk zetten. Dat lijkt me met de huidige kabinetsdoelstellingen op het gebied van terugdringen van de omvang van het ambtenarencorps niet gewenst.

En er nog eens over nadenkend: het zou wel eens kunnen zijn dat overheden met regelgevingsdrift de grootste bedreiging vormen voor de stabiliteit en veiligheid van internet. Dat vervangt de dynamiek van zelforganisatie door statisch regelgevingsbeton. Laat het alstublieft aan de vakman over. Die gaan ver.

Een bijdrage van Simon Hania

Simon Hania is technisch directeur bij XS4ALL