Comments on: Bewaarplicht Duitsland goedgekeurd http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/11/13/bewaarplicht-duitsland-goedgekeurd/ Maatschappelijk relevante thema's voor internettend Nederland Mon, 22 Dec 2014 15:55:11 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.5 by: Patrick http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/11/13/bewaarplicht-duitsland-goedgekeurd/#comment-21431 Tue, 15 Apr 2008 10:52:19 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/11/13/bewaarplicht-duitsland-goedgekeurd/#comment-21431 Excuses, ik zie nu pas dat je hier al een artikel over hebt geschreven... http://www.xs4all.nl/opinie/2008/03/20/pechtold-stelt-kamervragen-over-bewaarplicht/ Excuses, ik zie nu pas dat je hier al een artikel over hebt geschreven…
http://www.xs4all.nl/opinie/2008/03/20/pechtold-stelt-kamervragen-over-bewaarplicht/

]]>
by: Patrick http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/11/13/bewaarplicht-duitsland-goedgekeurd/#comment-21420 Tue, 15 Apr 2008 08:38:28 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/11/13/bewaarplicht-duitsland-goedgekeurd/#comment-21420 @Niels: Pechtold heeft de Duitse kwestie direct aangegrepen voor het stellen van kamervragen (Vragen van het lid Pechtold (D66) aan de minister van Justitie over uitspraak Bundesverfassungsgericht inzake de Dataretentie-richtlijn. (Ingezonden 21 maart 2008)). Deze zijn inmiddels ook beantwoord door Hirsch Ballin. Alles terug te vinden via http://parlando.sdu.nl/cgi/login/anonymous @Niels:
Pechtold heeft de Duitse kwestie direct aangegrepen voor het stellen van kamervragen (Vragen van het lid Pechtold (D66) aan de minister van Justitie over uitspraak Bundesverfassungsgericht inzake de Dataretentie-richtlijn. (Ingezonden 21 maart 2008)). Deze zijn inmiddels ook beantwoord door Hirsch Ballin.
Alles terug te vinden via http://parlando.sdu.nl/cgi/login/anonymous

]]>
by: Niels Huijbregts http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/11/13/bewaarplicht-duitsland-goedgekeurd/#comment-14726 Wed, 19 Mar 2008 15:44:41 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/11/13/bewaarplicht-duitsland-goedgekeurd/#comment-14726 Dank voor de tip, Patrick. Ik heb er een <a href="http://www.xs4all.nl/opinie/2008/03/19/duitse-bewaarplicht-ingeperkt/" target="blank" rel="nofollow">stukje over geschreven</a>. Je conclusie dat de wet niet doorgaat klopt niet: de wet is van kracht in Duitsland en dat blijft (voorlopig) zo. De rechter heeft in zijn uitspraak een beperking gesteld aan het gebruik van de opgeslagen gegevens. Wat dat voor Nederland betekent is moeilijk te zeggen omdat de wet hier nog niet is aangenomen. Het Nederlandse wetsvoorstel bewaarplicht telecommunicatiegegevens wordt binnenkort behandeld in de Tweede Kamer: het staat momenteel <a href="http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen/volgende_weken/index.jsp#TitleLink2" target="blank" rel="nofollow">geagendeerd voor week 13</a>. Dank voor de tip, Patrick. Ik heb er een stukje over geschreven.

Je conclusie dat de wet niet doorgaat klopt niet: de wet is van kracht in Duitsland en dat blijft (voorlopig) zo. De rechter heeft in zijn uitspraak een beperking gesteld aan het gebruik van de opgeslagen gegevens. Wat dat voor Nederland betekent is moeilijk te zeggen omdat de wet hier nog niet is aangenomen.

Het Nederlandse wetsvoorstel bewaarplicht telecommunicatiegegevens wordt binnenkort behandeld in de Tweede Kamer: het staat momenteel geagendeerd voor week 13.

]]>
by: Patrick http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/11/13/bewaarplicht-duitsland-goedgekeurd/#comment-14724 Wed, 19 Mar 2008 14:55:51 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/11/13/bewaarplicht-duitsland-goedgekeurd/#comment-14724 In het Reuters artikel "<a href="http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSL1937103920080319" target="blank" rel="nofollow">German court curbs data storage law</a>" wordt duidelijk dat deze wet toch niet doorgaat in Duitsland. Betekent dit positieve resultaat in Duitsland ook nog iets voor Nederland? In het Reuters artikel “German court curbs data storage law” wordt duidelijk dat deze wet toch niet doorgaat in Duitsland. Betekent dit positieve resultaat in Duitsland ook nog iets voor Nederland?

]]>
by: M. Manshande http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/11/13/bewaarplicht-duitsland-goedgekeurd/#comment-6887 Fri, 07 Dec 2007 11:36:47 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/11/13/bewaarplicht-duitsland-goedgekeurd/#comment-6887 Het hoeft in mijn ogen geen probleem te zijn. Alleen moet wettelijk dan wel even vastgelegd worden dat iedereen wereldwijd toegang krijgt tot deze gegevens. Ook de (privé) gegevens van de bestuurders, ministers, de Oranjes, de tweede kamerleden en ga zo maar door. Dat is m.i. de enige juiste manier om ervoor te zorgen dat er geen misbruik van wordt gemaakt. En anders gaan we naar een systeem wat de Nazi's en de communisten graag wilden maar daar toen de middelen niet voor hadden. Hadden ze die wel spraken we nu allemaal Duits of Russisch. Het is wrang om te constateren dat een terroristische aanslag door de overheden van verschillende landen aangegrepen wordt om iets te legaliseren wat ze zonder deze aanslagen nooit voor elkaar hadden gekregen. Het is gewoon een excuus om iets te legaliseren wat de overheden al heel lang heel graag wilden. Dank aan Bin Laden die als een bedreiging van de vrije wereld wordt gezien. De grootste bedreiging van een vrije wereld zijn helaas onze eigen regeringen (Europa en de VS voorop). Maar goed, Nederland en de rest van Europa slaapt zacht met op de achtergrond het gewauwel van de commerciële TV. Toegestaan om ons te hersenspoelen met flagrante onzin. Tja, welke Romeinse keizer zei ook al weer "geef ze brood en spelen"? Er is de afgelopen 2000 jaar niet veel veranderd. Het hoeft in mijn ogen geen probleem te zijn. Alleen moet wettelijk dan wel even vastgelegd worden dat iedereen wereldwijd toegang krijgt tot deze gegevens. Ook de (privé) gegevens van de bestuurders, ministers, de Oranjes, de tweede kamerleden en ga zo maar door. Dat is m.i. de enige juiste manier om ervoor te zorgen dat er geen misbruik van wordt gemaakt. En anders gaan we naar een systeem wat de Nazi’s en de communisten graag wilden maar daar toen de middelen niet voor hadden. Hadden ze die wel spraken we nu allemaal Duits of Russisch. Het is wrang om te constateren dat een terroristische aanslag door de overheden van verschillende landen aangegrepen wordt om iets te legaliseren wat ze zonder deze aanslagen nooit voor elkaar hadden gekregen. Het is gewoon een excuus om iets te legaliseren wat de overheden al heel lang heel graag wilden. Dank aan Bin Laden die als een bedreiging van de vrije wereld wordt gezien. De grootste bedreiging van een vrije wereld zijn helaas onze eigen regeringen (Europa en de VS voorop). Maar goed, Nederland en de rest van Europa slaapt zacht met op de achtergrond het gewauwel van de commerciële TV. Toegestaan om ons te hersenspoelen met flagrante onzin. Tja, welke Romeinse keizer zei ook al weer “geef ze brood en spelen”? Er is de afgelopen 2000 jaar niet veel veranderd.

]]>
by: Martin A. http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/11/13/bewaarplicht-duitsland-goedgekeurd/#comment-6444 Tue, 20 Nov 2007 20:13:21 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/11/13/bewaarplicht-duitsland-goedgekeurd/#comment-6444 Helaas leeft het blijkbaar niet meer (zie aantal mensen wat de petitie heeft ondertekend). De benaming die men in Duitsland gebruikt is helaas heel dicht bij de werkelijkheid: Stasi 2.0. Gelijke mogelijkheden, gelijke verleidingen voor de bestuurders en wetshandhavers. Al diegene die om e.o.a. reden geen grijze mus zijn, zijn voortaan doelwit. Waar is het 'onschuldig tenzij bewezen schuldig te zijn'? Waar is het principe van 'redelijk verdacht' voordat rechtshandhavers over prive gegevens kunnen beschikken? Bijpassen van deze registratie is redelijk eenvoudig, dus criminelen weten snel hoe dat moet. Met 20Mbit/s wordt dit ook astronomisch duur. We praten dus over iets wat burgerrechtelijk fout is, niet werkt en onredelijk duur is. Het wordt tijd dat er meer mensen in de regeringen komen met een nuchter verstand...niet aangetast door stemmingmakerij. Weerstand tegen deze onzin...dat is de primaire reden waarom ik al jaren bij xs4all zit. Helaas leeft het blijkbaar niet meer (zie aantal mensen wat de petitie heeft ondertekend). De benaming die men in Duitsland gebruikt is helaas heel dicht bij de werkelijkheid: Stasi 2.0. Gelijke mogelijkheden, gelijke verleidingen voor de bestuurders en wetshandhavers. Al diegene die om e.o.a. reden geen grijze mus zijn, zijn voortaan doelwit. Waar is het ‘onschuldig tenzij bewezen schuldig te zijn’? Waar is het principe van ‘redelijk verdacht’ voordat rechtshandhavers over prive gegevens kunnen beschikken? Bijpassen van deze registratie is redelijk eenvoudig, dus criminelen weten snel hoe dat moet. Met 20Mbit/s wordt dit ook astronomisch duur.
We praten dus over iets wat burgerrechtelijk fout is, niet werkt en onredelijk duur is. Het wordt tijd dat er meer mensen in de regeringen komen met een nuchter verstand…niet aangetast door stemmingmakerij.
Weerstand tegen deze onzin…dat is de primaire reden waarom ik al jaren bij xs4all zit.

]]>
by: S. Postma http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/11/13/bewaarplicht-duitsland-goedgekeurd/#comment-6415 Mon, 19 Nov 2007 15:14:20 +0000 http://archief.xs4all.nl/opinie/2007/11/13/bewaarplicht-duitsland-goedgekeurd/#comment-6415 En in Nederland is het stil. Misschien een idee om vanuit de KPN naar alle abbonees een brief te sturen dat de bewaarplicht eind dit jaar van kracht zal zijn. Misschien worden er mensen wakker. En in Nederland is het stil. Misschien een idee om vanuit de KPN naar alle abbonees een brief te sturen dat de bewaarplicht eind dit jaar van kracht zal zijn. Misschien worden er mensen wakker.

]]>